Юноша оказался на скамье подсудимых, обвиняемый в убийстве собственного отца, и его жизнь висела на волоске, ведь ему грозила смертная казнь через электрический стул. В зале заседаний собрались двенадцать присяжных, чтобы вынести решение, которое определит судьбу молодого человека. С самого начала заседания большинство из них — одиннадцать человек — были уверены в его виновности, в то время как лишь один присяжный выразил сомнение в справедливости обвинений. Счет голосов быстро стал 11:1, и казалось, что вердикт уже предрешен. Однако по мере обсуждения начали всплывать детали, которые ставили под сомнение очевидность обвинения. Один присяжный, настойчиво отстаивающий свою позицию, начал задавать вопросы, которые заставили остальных задуматься о том, действительно ли юноша виновен. Постепенно атмосфера в зале менялась: гнев и предвзятость уступали место сомнению и анализу. Каждый из присяжных, погружаясь в свои мысли, начал пересматривать свои изначальные убеждения. В конце концов, коллективное обсуждение привело к неожиданным выводам и изменениям в мнениях, что ставило под вопрос саму суть правосудия. Этот процесс стал не только испытанием для юноши, но и настоящей проверкой для каждого из двенадцати мужчин, которые должны были решить, что такое справедливость и каково ее истинное значение.
